Teraz jest Wt, 16 kwi 2024, 07:12

Strefa czasowa: UTC + 1



 
 


Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 10 ] 
  Drukuj Poprzedni | Następny 
Autor Wiadomość
PostNapisane: Pn, 4 maja 2015, 19:54 
Wstydliwy
Offline
Od: 04.05.2015
Posty: 3
Rok produkcji: 2003
Generacja: I
Silnik: 2.0 MZR-CD (ON)
Skrzynia: MT
Wersja: Exclusive
Witam, jestem nowym użytkownikiem forum, zarejestrowałem się ponieważ kupiłem mazdę 6 2003r 136km. Mam pytanie odnośnie felg, moja mazda była na 16 calowych zimówkach opony 205/55. Na lato alusy 17 mazdowskie tylko problem jest z oponami ponieważ są na osiach inne, przód 205/50 tył 225/50 wygląda to kiepsko ponieważ tylna jest sporo wyższa, poza tym założyłem je bo szkoda mi zimowych opon, zauważyłem że spalanie na komputerze wzrosło. Jakie opony polecacie do takiej mazdy i czy jest sens jeździć na 17 skoro oryginalnie mają być 16? Tak wyglądają te felgi http://allegro.pl/mazda-5x114-3-17-et55-felgi-aluminiowe-okazja-i5154479009.html Póki co nie mam za bardzo pieniędzy na zmianę opon czy mogę mieć przez to jakieś problemy?


 Zobacz profil  
Cytuj  
PostNapisane: Śr, 6 maja 2015, 05:35 
Avatar użytkownika
Nałogowiec
Offline
Od: 14.03.2015
Posty: 1563
Rok produkcji: 2008
Generacja: Nie mam M6
Silnik: -
Skrzynia: MT
Wersja: Exclusive
Region: łódzki
Osobiście do GG 17" bym nie zakładał. Ja mam też oryginalnie alusy 16" i oponę 205/55. Trzeba też brać pod uwagę komfort jazdy, późniejszą dostępność i cenę opon, podatność na uszkodzenia. Ktoś kiedyś wkleił dostępne rozmiary felg z oponami:

6JJ x 15 ET50, opony 195/65/15
7JJ x 16 ET55, opony 205/55/16
7JJ x 17 ET55, opony 215/45/17

Może i 17" fajnie wyglądają z oponą o wysokości 45, ale na Polskich drogach to średnio je widzę. Teraz na dniach też zamawialem felgi stalowe na zimę i miałem dylemat czy też brać 16" czy 15" z wyższym profilem opony, i wziąlem te drugie z uwagi na pięknie odśnieżone drogi zimą. Wolę mieć wyższą oponę zimą kosztem wyglądu.

Nie bardzo rozumiem co napisałeś, dlaczego na jednej osi masz wyższe? Przecież felgi masz jednakowe i wysokość opony też masz jednakową? 205/x i 225/x to szerokość opony a nie wysokość.

_________________
Było M6 2.0 Pb 2005r. Jest Citroen C5 2.0 Pb 2008r.


 Zobacz profil  
Cytuj  

zasłużony
PostNapisane: Śr, 6 maja 2015, 13:13 
Avatar użytkownika
Nałogowiec
Offline
Od: 25.10.2012
Posty: 1702
Rok produkcji: 2013
Generacja: Nie mam M6
Silnik: -
Skrzynia: AT
Wersja: -
Region: zagranica
krzysiek1980 napisał(a):
(...)

Nie bardzo rozumiem co napisałeś, dlaczego na jednej osi masz wyższe? Przecież felgi masz jednakowe i wysokość opony też masz jednakową? 205/x i 225/x to szerokość opony a nie wysokość.


Wysokość jego opon na osiach różni się o 1cm na w wysokości opony.


Wysłane z mojego GT-I9505 przy użyciu Tapatalka

_________________
Obrazek Obrazek

IDS - diagnostyka komputerowa, pomoc z zapchanym dpf w Mazdach.


 Zobacz moją 6tkę Zobacz profil  
Cytuj  
PostNapisane: Śr, 6 maja 2015, 18:34 
Avatar użytkownika
Nałogowiec
Offline
Od: 14.03.2015
Posty: 1563
Rok produkcji: 2008
Generacja: Nie mam M6
Silnik: -
Skrzynia: MT
Wersja: Exclusive
Region: łódzki
Wytłumacz, skąd wynika ta róznica? Mnie się wydaje że przy jednakowych felgach 16" i tej samej wysokości opon x/50 róznic nie powinno być. Pomijam oczywiście zużycie bieżnika.

_________________
Było M6 2.0 Pb 2005r. Jest Citroen C5 2.0 Pb 2008r.


 Zobacz profil  
Cytuj  
PostNapisane: Śr, 6 maja 2015, 18:49 
Wstydliwy
Offline
Od: 04.05.2015
Posty: 3
Rok produkcji: 2003
Generacja: I
Silnik: 2.0 MZR-CD (ON)
Skrzynia: MT
Wersja: Exclusive
nie mam pojęcia ale gołym okiem widać różnice, też byłem pewien że będą tylko szersze


 Zobacz profil  
Cytuj  
PostNapisane: Śr, 6 maja 2015, 19:00 
Avatar użytkownika
Nałogowiec
Offline
Od: 14.03.2015
Posty: 1563
Rok produkcji: 2008
Generacja: Nie mam M6
Silnik: -
Skrzynia: MT
Wersja: Exclusive
Region: łódzki
Nie sugeruj się tym że Mazda jest delikatnie pochylona do przodu ( taka sportowa sylwetka), bo ten tym tak ma. Jak patrzyłem ostatnio pod marketem na Volvo S60 to zawieszenie jest praktycznie w linii prostej, a Mazda ma dupkę trochę wyżej uniesioną, więc może dlatego Ci się wydaje że tył masz wyżej? A może to uksztaltowanie karoserii sprawia takie wrażenie, że tył wydaje się ciut wyżej uniesiony? Jak dla mnie róznice w wysokości koła mogą wynikać z większej średnicy felgi lub z wyższego profilu opony, więc w Twoim przypadku wydaje się być wszystko ok.

_________________
Było M6 2.0 Pb 2005r. Jest Citroen C5 2.0 Pb 2008r.


 Zobacz profil  
Cytuj  
PostNapisane: Pt, 8 maja 2015, 19:14 
Wstydliwy
Offline
Od: 04.05.2015
Posty: 3
Rok produkcji: 2003
Generacja: I
Silnik: 2.0 MZR-CD (ON)
Skrzynia: MT
Wersja: Exclusive
a jeśli będę jeździł na 17 calowych alu z oponami przód 205/50 tył 225/50 są szanse że licznik lub takie dane jak spalanie może oszukiwać delikatnie? Ponieważ po zmianie kół mazda mi pokazuje prawie cały czas ponad 8 l średniego spalania, a wcześniej nie przekraczało 6,5l


 Zobacz profil  
Cytuj  

zasłużony
PostNapisane: Pt, 8 maja 2015, 23:08 
Avatar użytkownika
Nałogowiec
Offline
Od: 25.10.2012
Posty: 1702
Rok produkcji: 2013
Generacja: Nie mam M6
Silnik: -
Skrzynia: AT
Wersja: -
Region: zagranica
krzysiek1980 napisał(a):
Wytłumacz, skąd wynika ta róznica? Mnie się wydaje że przy jednakowych felgach 16" i tej samej wysokości opon x/50 róznic nie powinno być. Pomijam oczywiście zużycie bieżnika.

Profil opony jest podany w procentach w stosunku do szerokości opony.
Więc skoro ma takie rozmiary opon
205/50/R16 to wysokość opony będzie 102.5mm
205 x 50% = 102,5

225/50/R16
225 x 50% = 112,5

Wysokość felg jest taka sama 16". Ale same opony różnią się właśnie tym centymetrem, który wynika z tego oznaczenia %.
Gdyby tak nie było to opona z takim oznaczeniem miała by tylko 50 mm gumy nad felgi.

Wysłane z mojego GT-I9505 przy użyciu Tapatalka

_________________
Obrazek Obrazek

IDS - diagnostyka komputerowa, pomoc z zapchanym dpf w Mazdach.


 Zobacz moją 6tkę Zobacz profil  
Cytuj  
PostNapisane: Śr, 13 maja 2015, 09:36 
Świeżak
Offline
Od: 21.07.2014
Posty: 16
Rok produkcji: 2003
Generacja: I
Silnik: 2.3 MZR (Pb)
Skrzynia: MT
Wersja: Top
krzysiek1980 napisał(a):
Osobiście do GG 17" bym nie zakładał.


Śmigam na 17 mazdowskich z oponkami 225/45 i nie czuje różnicy w komforcie jazdy miedzy 16 a wręcz przeciwnie, autko lepiej trzyma się drogi (wiadomo szersza opona) no i przede wszystkim wygląda dużo lepiej (tak jak powinno).


 Zobacz profil  
Cytuj  
PostNapisane: Śr, 13 maja 2015, 12:42 
Avatar użytkownika
Nałogowiec
Offline
Od: 14.03.2015
Posty: 1563
Rok produkcji: 2008
Generacja: Nie mam M6
Silnik: -
Skrzynia: MT
Wersja: Exclusive
Region: łódzki
Trzymanie się drogi a komfort, to zupełnie inne sprawy. Ja też jestem zdania że takie fele ładnie się prezentuja, ale jak ktoś jeździ w większości po dziurawych drogach ( a takie mamy niestety w Polsce) to jaki jest sens? Wjedź w dziurę lub na wyższy krawężnik oponą o profilu X/45 a wjedź taką X/55 czy X/65, to zobaczysz róznice :wink: Nie mówiąc już o większym spalaniu, bo opona 225/45 to większe opory toczenia, czy o jeździe w koleinach.

_________________
Było M6 2.0 Pb 2005r. Jest Citroen C5 2.0 Pb 2008r.


 Zobacz profil  
Cytuj  
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 10 ] 

Strefa czasowa: UTC + 1


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Skocz do:  



Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL

skymiles v1.0.2 designed by Team -Programming forum-سيارات للبير . Upgraded to phpBB 3.0.14 by Kaczor.