Jakby ktoś miał wątpliwości co do wyższości silników benzynowych wolnossących, w które wyposażone są nasze M6, nad silnikami turbodoładowanymi to polecam poniższy film: mazda 6 2.5 192 hp vs opel insignia 2.0 220 hp
| Mazda 6 Forum https://mazda6forum.pl/ |
|
| Benzyna vs. benzyna turbo https://mazda6forum.pl/viewtopic.php?f=48&t=2642 |
Strona 1 z 4 |
| Autor: | luko [ Pt, 14 lis 2014, 15:01 ] |
| Tytuł: | Benzyna vs. benzyna turbo |
Jakby ktoś miał wątpliwości co do wyższości silników benzynowych wolnossących, w które wyposażone są nasze M6, nad silnikami turbodoładowanymi to polecam poniższy film: mazda 6 2.5 192 hp vs opel insignia 2.0 220 hp |
|
| Autor: | CzerwonaStrzala [ Pt, 14 lis 2014, 15:35 ] |
| Tytuł: | Re: Benzyna vs. benzyna turbo |
Nie bardzo rozumiem gdzie ta wyższość  .
|
|
| Autor: | crow [ Pt, 14 lis 2014, 15:42 ] |
| Tytuł: | Re: Benzyna vs. benzyna turbo |
Dwóch głupków jakiś pociągnęło mazdunię i tyle, gdyby mazda ważyła tyle co insygnia bo by się z tym silnikiem zesra**, a dwa opel wcale nie goni, a gdyby robić porównanie wagowe to spróbuj się z 2.0 TSI golfa, czy octavii, czy pasata, zobaczysz wyższość wolnossącej benzyny nad np. 2.0 TSI  wiem, bo takowym jeździłem 200+++, jak zamiatałem kiedyś w "młodości" takich twardzieli dla jaj i pokory
|
|
| Autor: | koliber1960 [ Pt, 14 lis 2014, 16:15 ] |
| Tytuł: | Re: Benzyna vs. benzyna turbo |
ale ktoś nap.... 
|
|
| Autor: | damtom85 [ Pt, 14 lis 2014, 16:35 ] |
| Tytuł: | Re: Benzyna vs. benzyna turbo |
No ale przecież jakie to porównanie , obie dwie Insygnie zwalniały w momencie kiedy on je mijał , bez sensu Sent using Tapatalk |
|
| Autor: | szczypik [ Pt, 14 lis 2014, 19:31 ] |
| Tytuł: | Re: Benzyna vs. benzyna turbo |
Ja tu widzę tylko wyższość głupoty kierowcy Mazdy. |
|
| Autor: | szymek1604 [ Pt, 14 lis 2014, 19:31 ] |
| Tytuł: | Re: Benzyna vs. benzyna turbo |
A pózniej kończy się jak na filmiku w tunelu 
|
|
| Autor: | therion [ Pt, 14 lis 2014, 21:47 ] |
| Tytuł: | Re: Benzyna vs. benzyna turbo |
Totalne bezmózgi, jeden wyższy od drugiego Proponuje wywalić tę wątek bo ktoś jeszcze uwierzy 
|
|
| Autor: | Sektor [ So, 15 lis 2014, 10:46 ] |
| Tytuł: | Re: Benzyna vs. benzyna turbo |
Luko hehe dla równowagi musisz dać jakiś inny filmik :] |
|
| Autor: | adamus28 [ So, 15 lis 2014, 10:57 ] |
| Tytuł: | Re: Benzyna vs. benzyna turbo |
Tutaj znalazłem porównanie z Audi A6 2.0TSI ,widac brak turbiny w Mazdzie ale nie jest żle, Widać że Audi ma chwilowego kopa na początku(turbo robi swoje),ale nie odjeżdża tak jak by się to mogło zdawać,
|
|
| Autor: | KOVAL [ So, 15 lis 2014, 11:03 ] |
| Tytuł: | Re: Benzyna vs. benzyna turbo |
Takie porównania nie maja sensu jak w pierwszym filmiku. Równie dobrze mógłbym nagrać jak wyprzedzam porshe, bo koleś nie cisną. Czy to znaczy ze mój klekot jest szybszy i lepszy? |
|
| Autor: | Matys [ So, 15 lis 2014, 12:25 ] |
| Tytuł: | Re: Benzyna vs. benzyna turbo |
@crow. Porównanie M6 z golfem jest bez sensu. M6 właśnie należy porównywać z insignią. Wysiłek inżynierów należy docenić. Jeśli oplowcy nie potrafią, to tylko pozostaje im wkładać motory turbo. |
|
| Autor: | crow [ So, 15 lis 2014, 14:13 ] |
| Tytuł: | Re: Benzyna vs. benzyna turbo |
Jak mało kto właśnie doświadczam wysiłku inżynierów mazdy 
|
|
| Autor: | SlawekGdynia [ So, 15 lis 2014, 18:15 ] |
| Tytuł: | Re: Benzyna vs. benzyna turbo |
po prostu nie mozna inaczej opisac kolesia z pierwszego filmiku - idiota. styl jazdy masakra, a tak BTW to jeszcze nie widzialem wiekszego bajzlu na 5ciu pasach - naprawde rosja to stan umyslu a nie kraj... i tak naprawde to nic nie udowadnia poza tym ze nie nalezy oceniac kierowcy po aucie - jak widac Mazda jezdza nie tylko normalni jak wiekszosc z nas... |
|
| Autor: | misiektoja [ So, 15 lis 2014, 18:52 ] |
| Tytuł: | Re: Benzyna vs. benzyna turbo |
KOVAL napisał(a): Takie porównania nie maja sensu jak w pierwszym filmiku. Równie dobrze mógłbym nagrać jak wyprzedzam porshe, bo koleś nie cisną. Czy to znaczy ze mój klekot jest szybszy i lepszy? Dokładnie, porównanie całkowicie bez sensu. Po pierwsze z filmu nie wynika co to dokładnie za wersja Insignii. Może jest to 2.8 V6 Turbo 260KM, które zjada GJ 2,5 ? Jeśli jest to 2.0 R4 Turbo 220KM to osiągi są bardzo porównywalne (7,6-7,8 sekundy do 100-tki). Po drugie nie wiadomo czy człowiek z Insignii próbował się z Mazdą. Ja często mam bardzo podobne sytuacje jak na filmie. Jadę dynamicznie, ale z nikim się nie próbuje i dopiero po chwili uświadamiam sobie, że ktoś mnie wyzywa. Tylko, że ja jadę na 1/4 możliwości silnika, a mój konkurent na 100% i nie mam ochoty szaleć. Szczególnie często zdarza się to jak ruszam w miarę dynamicznie ze świateł, ale na w połowie wciśniętym pedale gazu, gdzie do 100-tki i tak rozpędzam się szybciej niż większość cywilnych aut i dopiero po chwili uświadamiam sobie, że ktoś się ze mną próbuje, głównie po wyciu silnika samochodu obok. Czasami depnę, ale ostatnio z reguły olewam, bo dawało to frajdę tylko na początku, a później zrobiło się nudne. Każdy kto ma auto rozpędzające się w 5 sekund (albo szybciej) do 100tki wie o czym mówię  A więc na 100% jest kilku kierowców, którzy słabszymi autami mogliby pochwalić się podobnym filmem, gdzie mogłem jechać podobnie jak Insignia. I nic z tego kompletnie nie wynika
|
|
| Autor: | borut [ N, 16 lis 2014, 19:23 ] |
| Tytuł: | Re: Benzyna vs. benzyna turbo |
Faktycznie - trudno stwierdzić, który jest większym idiotą... |
|
| Autor: | tombien [ N, 16 lis 2014, 20:39 ] |
| Tytuł: | Re: Benzyna vs. benzyna turbo |
Filmik zapodany przez adamusa28 mi się podoba, chyba wszystko na ten temat.
|
|
| Autor: | Cobretti [ N, 16 lis 2014, 22:30 ] |
| Tytuł: | Re: Benzyna vs. benzyna turbo |
No chyba jednak nie wszystko Wyżej porównanie z Golfem było bez sensu, ale z większym i cięższym A6 już jest z sensem (przecież A6 to auto segmentu E..) A może by tak z A6 3.0 TFSI? Chyba nie, bo z Mazdy za wiele by nie zostało Najuczciwsze było by porównanie z 2.8 FSI, bo to też wolnossący silnik a osiągi będą porównywalne.
|
|
| Autor: | adamus28 [ Pn, 17 lis 2014, 12:57 ] |
| Tytuł: | Re: Benzyna vs. benzyna turbo |
Cobretti napisał(a): Najuczciwsze było by porównanie z 2.8 FSI, bo to też wolnossący silnik a osiągi będą porównywalne. Nie chodzi tutaj o to który jest lepszy itd.Chiałem tutaj pokazać ze ci co narzekają ,że Mazda jest słaba,nie mają racji ,i może śmiało konkurowac z innymi markami ,ogólnie stawianych za wzór przez Polaków.
|
|
| Autor: | luko [ Cz, 20 lis 2014, 15:14 ] |
| Tytuł: | Re: Benzyna vs. benzyna turbo |
Oczywiście zgadzam się z Wami wszystkimi porównanie jest nieobiektywne, a film prawdę mówiąc pokazuje tylko w jaki sposób NIE poruszać się po autostradach.Nie chodziło mi tu bynajmniej o to, żeby udowodnić wyższość M6 nad Insignią, a jedynie o to aby pokazać tak jak to trafnie zauważył Matys , że należy docenić inżynierów Mazdy. Przyznam się szczerze, że na początku mojej przygody z M6, sam powątpiewałem w zasadność zastosowania pod jej maską silnika benzynowego wolnossącego. Już dzisiaj przyznaję, że jestem miło zaskoczony jej możliwościami. Nie zmienia to jednak faktu, że z niecierpliwością czekam, aż konstruktorzy Mazdy dojdą do wniosku, że "uturbienie" silnika benzynowego jest, biorąc pod uwagę wszystkie "za" i "przeciw", krokiem jednak w dobrym kierunku. Może najbliższy facelifting przyniesie nam jakieś zmiany w "osprzęcie" silnika? A może już ktoś ma jakieś informacje dotyczące silników, które będą napędzały M6 po FL? |
|
| Autor: | tombien [ Cz, 20 lis 2014, 17:18 ] |
| Tytuł: | Re: Benzyna vs. benzyna turbo |
luko - jakbyś czytał na bieżąco informacje w wątku "Kupujemy GJtkę" to byś już znał odpowiedź - nie nie ma żadnych zmian, silniki i skrzynie są te same. I bardzo dobrze.
|
|
| Autor: | luko [ Pt, 21 lis 2014, 12:07 ] |
| Tytuł: | Re: Benzyna vs. benzyna turbo |
Dla jednego dobrze, dla drugiego nie. To tak jak jeden woli blondynki, a drugi brunetki. Ja osobiście chciałbym, żeby w ofercie Mazdy pojawiły się dodatkowo silniki benzynowe wspomagane turbosprężarką. Każdy mógłby sam wybrać jaki silnik mu odpowiada
|
|
| Autor: | poxtazo [ Wt, 14 lip 2015, 21:25 ] |
| Tytuł: | Re: Benzyna vs. benzyna turbo |
panowie,wolnossak to przeżytek,jeśli już nto tylko duże pojemności i w układzie V ,co by momentu było odpowiednio. Pojemności do 3l w rzedowówkach 4 czy 6 cylindrowych to tylko doładowane,odpowiednie strojenie i nikt mi nie powie ze wolnossak jedzie lepiej... |
|
| Autor: | SerWe [ Śr, 15 lip 2015, 15:53 ] |
| Tytuł: | Re: Benzyna vs. benzyna turbo |
W sporcie, gdzie z 2 litrów przy pomocy turbo uzyskuje się 300 kM to dobry kierunek ale w drogowych autach gdzie z 1 litra uzyskuje się 130 kM i pcha taki silnik do segmenty D to jakieś nieporozumienie. Mazda pokazała, że można iść inną drogą i uzyskać dobre efekty w postaci niskiego spalania i odpowiedniej dynamiki, wystarczającej do takich zastosowań. Oby nie wpadli na pomysł pchania turbin do cywilnych aut ...  Pozdrawiam |
|
| Autor: | poxtazo [ Śr, 15 lip 2015, 17:26 ] |
| Tytuł: | Re: Benzyna vs. benzyna turbo |
Mazda malo pali? Prosze... To zadna rewelacja przy silniku 2.5 192 taki wynik osiagalo bmw 25 lat temu w modelu e34 e36. Wez pod uwage ze masa Mazdy jest bardzo niska, zadna to rewelacja te osiagi. Turbo to bardzo dobry kierunek,oszczednosc i czystosc . a w sporcie 300km z 2.0l to zaden wynik. 800 Km to jest wynik. |
|
| Autor: | rkarcz [ Śr, 15 lip 2015, 20:26 ] |
| Tytuł: | Re: Benzyna vs. benzyna turbo |
poxtazo ja porównuję na co dzień z tym co miałem do tej pory. Z oszczędnym turbodoładowanym dieslem z automatem. Obecnie mam spalanie o 1l większe przy jeszcze dynamicznie używanym samochodzie. Wiec jakie BMW benzynowe paliło mniej to nie wiem... Używałem za to parę benzyniaków w kompaktach z niedużo mniejszym spalaniem - 205ka 1.6, Focus 1.6. Oba w manualu. |
|
| Autor: | poxtazo [ Cz, 16 lip 2015, 08:07 ] |
| Tytuł: | Re: Benzyna vs. benzyna turbo |
rkarcz oszczedne to sa diesle bmw slbo mercedesa. Przykladowo GLK 2.350 kg samego auta przy 7predkosciach po autosdradach 180-200 caly czas i jego bryle malo aerodynamicznej spalanie 10-11 l wg mnie ekstra wynik . BMW E61 3.0d 235KM,masa ok 1700kg Przedzial od 160-200 spalanie 8-9.5l no i 6 cylindrow a nie 4... Porownujac to do Mazdy bo tez mam 2.2 175Km w automacie ,przepasc jest ogromna. Smigajac z takimi predkosciami Mazda nigdy nie zeszla ponizej 10.5. Wiec nie jest oszczedna. Musza sie nauczyc jeszce duzo japonczyki o dieslach. Natomiast co do benzyny to smigalem troszke na jazdach testowych 2.0 165km i jak juz kiedys tam pisalem,wg mnie to nie jedzie i pali tez nie malo jak na tak lekkie auto. Wczesniej jak pisalem o BMW starym to chodzilo mi o osiagi bardziej niz spalanie,aczkolwiek mialem takie kiedys e36 z 2.0 150km i w przedziale 120-140 na trasie autosrdadowej palila 8.5l co mysle ze jest bardzo dobrym wynikiem. Mazda nie jest oszczedna i turbo silniki by sie jej przydaly
|
|
| Autor: | Marrud [ Cz, 16 lip 2015, 08:59 ] |
| Tytuł: | Re: Benzyna vs. benzyna turbo |
poxtazo napisał(a): (...) Przykladowo GLK 2.350 kg samego auta przy 7predkosciach po autosdradach 180-200 caly czas i jego bryle malo aerodynamicznej spalanie 10-11 l wg mnie ekstra wynik (...) Śmię mocno wątpić w taki wynik - przykład mercedes CLS Gdańsk - Warszawa silnik 3,2 ale tu nie jestem do końca pewien - spalanie około 11-12 litrów przy prędkości 140-180 - cały czas autostradą. Biorąc pod uwagę, że kształt GLK do CLS'a to jak jelcz do GJ to na te 11 litrów nie ma szans. Mazda też ma benzynę w turbo tylko w trochę mniejszej budzie, ale spalanie przy prędkości 180-200 na autostradzie to około 17 litrów Musimy pamiętać o bardzo ważnym czynniku jakim jest aerodynamika - spalanie przy prędkości 140-160 vs 180-200 to różnica kilku litrów i fizyki się nie oszuka. |
|
| Autor: | SerWe [ Cz, 16 lip 2015, 09:28 ] |
| Tytuł: | Re: Benzyna vs. benzyna turbo |
Panowie ale o czym Wy piszecie jakie 180 - 200? Nie każdy kupuje auto z zamiarem darcia 200 km/h, sprintów spod świateł itp. Śmiem twierdzić, że z obecnie produkowanych aut w segmencie D przy normalnej eksploatacji (to taka jaką realizuje około 95% użytkowników dróg) Mazda pod względem zużycia nie będzie miała zbyt dużo konkurencji. I nie interesuje mnie, że udało się to osiągnąć niską masą czy czym innym. Oceniam auto jako całość. Poxtazo piszesz, że M6 2,0 nie jedzie otóż jedzie, nawet maluch jedzie i do przemieszczania się z punktu a do b po mieście w zupełności wystarczy. Nie każdy potrzebuje w cywilnym aucie ponad 200 kM mocy a nawet twierdzę, że nikt nie potrzebuje bo potem objawiają się pojebane Frogi czy inny Hołowczyc piewca bezpiecznej jazy co po cywilnych drogach zap..dala TYLKO 161 km/h. Trochę mnie poniosło Tak jak napisałem powyżej motosport to super sprawa i tam są potrzebne odpowiednie moce i charakterystyki silników, które uzyskuje się dzięki turbinom, sprężarkom czy jakimś podtlenkom, Poxtazo pewnie wiesz na ten temat więcej niż ja, ale na co dzień w zupełności wystarczy M6 2,0, która i tak w razie czego poleci te 180 - 200 . A tak poza tym to bardzo dobrze, że mamy wybór i miejmy nadzieję, że tak pozostanie.Pozdrawiam |
|
| Autor: | malagb [ Cz, 16 lip 2015, 09:38 ] |
| Tytuł: | Re: Benzyna vs. benzyna turbo |
SerWe słusznie prawisz, nic dodać nic ująć. |
|
| Strona 1 z 4 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|